Гражданин А.М. Мамин заключил договор страхования дачи от пожара. 1 марта 2009 г. дача сгорела. Однако 3 марта 2009 г. страховщик был признан банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство. А.М. Мамин потребовал осуществления страховой выплаты, поскольку страховой случай наступил до момента принятия арбитражным судом решения о признании страховой организации банкротом. А.М. Мамин обратился в арбитражный суд. Арбитражный суд отказал во внесении требования А.М. Мамина в реестр требований кредиторов, т.к. страхователь вправе требовать лишь возврата части уплаченной страховщику страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции определение арбитражного суда было оставлено без изменения, поскольку договор страхования прекращается с момента принятия арбитражным судом решения о признании страховой организации банкротом, а требования страхователя считаются погашенными. Правомерны ли вынесенные судебные акты?

Выберите один ответ.

a. Да, и правомерна аргументация обоих судов

b. Нет

c. Да, но правомерна аргументация лишь суда 1-й инстанции